AI가 만든 NFT – 창작권은 누구의 것인가?
이번에는 디지털 시대의 가장 복잡하고 흥미로운 주제 중 하나인 "AI가 만든 NFT의 창작권은 누구의 것인가?"에 대해 심층적으로 논하고자 한다. 생성형 AI 기술이 예술 창작의 영역을 빠르게 확장시키고, NFT(대체 불가능 토큰)가 디지털 소유권의 개념을 재정의하면서, 전통적인 저작권 법률은 예상치 못한 도전에 직면했다. AI가 창작한 예술품의 소유권은 누구에게 속하며, 이 혼란스러운 상황은 앞으로 어떻게 정리될 것인가? 이 근본적인 질문에 대한 답을 찾아가는 여정에 여러분을 초대한다.
1. 저작권의 역사와 의미: 인간 창작물의 권리
저작권(Copyright)은 문학, 과학, 예술 분야에서 인간의 독창적인 창작물에 대해 그 창작자에게 부여하는 배타적인 권리다. 저작권의 역사는 인쇄술의 발명과 함께 시작되었으며, 창작자에게 경제적 이익을 보장함으로써 새로운 창작 활동을 장려하는 것을 목적으로 한다. 저작권은 크게 저작재산권과 저작인격권으로 나뉜다. 저작재산권은 복제, 배포, 전시 등 경제적 가치를 창출할 수 있는 권리이며, 저작인격권은 저작물의 공표권, 성명 표시권, 동일성 유지권 등 창작자의 인격적 권리를 보호한다. 중요한 것은, 저작권의 주체는 오직 '자연인' 또는 '법인'이며, 인공지능과 같은 비인격체는 저작권의 주체가 될 수 없다는 점이다.
2. 생성형 AI와 NFT: 기술이 뒤흔드는 창작의 경계
최근 몇 년간 생성형 AI(Generative AI)는 텍스트, 이미지, 음악 등 다양한 창작물을 만들어내는 놀라운 능력을 보여주었다. 달리(DALL-E), 미드저니(Midjourney)와 같은 AI 도구는 사용자의 간단한 명령만으로도 전문 예술가에 버금가는 결과물을 생성해낸다. 한편, NFT는 이러한 디지털 창작물의 진정한 소유권을 증명하는 기술로 떠올랐다. 블록체인에 기록된 고유한 디지털 인증서인 NFT는 희소성을 부여하고, 소유권의 이전 및 거래를 가능하게 한다. AI와 NFT의 결합은 예술 창작과 소유의 새로운 패러다임을 열었지만, 동시에 저작권 문제를 복잡하게 만들었다.
3. 법적 경계와 문제점: AI는 창작자인가, 도구인가?
AI가 창작한 작품의 저작권 소유자를 결정하는 것은 현재 법률 체계의 가장 큰 과제다.
- AI는 창작자인가?: 현재의 저작권 법률은 AI를 창작자로 인정하지 않는다. AI는 자율적으로 사고하고 감정을 느끼는 존재가 아니며, 인간의 지시에 따라 작동하는 '도구'에 불과하다는 것이 지배적인 견해다. 그렇다면 AI가 만든 작품의 저작권은 누구에게 돌아가야 하는가?
- AI 개발자 vs. AI 사용자: AI가 생성한 작품의 저작권은 AI를 개발한 사람에게 있는가, 아니면 AI에 명령(프롬프트)을 입력한 사용자에게 있는가? 대부분의 법률 전문가들은 AI가 단순한 도구이므로, 최종적인 아이디어와 지시를 내린 AI 사용자가 저작권을 가져야 한다고 본다. 그러나 AI의 자율성이 높아질수록 사용자의 기여도가 모호해지기 때문에 이 역시 완벽한 해법은 아니다.
- AI 학습 데이터의 저작권 문제: 생성형 AI는 기존의 방대한 데이터를 학습하여 새로운 이미지를 만든다. 이 학습 데이터에는 저작권이 있는 수많은 작품들이 포함되어 있다. 따라서 AI가 만든 작품이 기존 작품의 저작권을 침해했는지 여부를 판단하는 것도 중요한 법적 쟁점이다. AI가 기존 작품의 '스타일'을 모방하는 것은 저작권 침해로 보기 어렵지만, 기존 작품의 '구체적인 표현'을 그대로 사용한다면 저작권 침해가 될 수 있다.
- NFT와 소유권의 불일치: NFT는 '소유권'을 증명하지만, 이것이 저작권까지 보장하는 것은 아니다. NFT를 구매했다고 해서 해당 디지털 작품의 저작권까지 함께 양도되는 것은 아니다. 따라서 NFT 거래 시 저작권 문제가 발생할 수 있다.
4. 생성형 AI와 NFT 저작권, 법적 경계와 미래: 새로운 규칙의 필요성
이러한 문제들을 해결하기 위해 법적, 기술적, 사회적 차원에서 새로운 접근 방식이 필요하다.
- 법적 제도의 재정비: 각국 정부와 법률 기관들은 AI 창작물에 대한 저작권 법률을 재정비해야 한다. AI 창작물에 대한 독점적 권리를 부여할 것인가, 아니면 퍼블릭 도메인으로 간주할 것인가에 대한 논의가 필요하다. 또한, AI 학습 데이터에 대한 공정한 이용 기준을 마련해야 한다.
- AI와 인간의 협업 모델: AI를 단순한 도구가 아닌, 인간의 창의성을 증폭시키는 '협력자'로 보는 시각이 확산될 것이다. 인간은 AI에게 영감과 방향을 제공하고, AI는 이를 바탕으로 다양한 결과물을 창출하는 협업 모델이 일반화될 것이다. 이 경우, 저작권은 인간 창작자에게 귀속되는 것이 타당하다.
- 블록체인 기반 저작권 관리: NFT 기술을 활용하여 저작권 정보를 블록체인에 기록하고 관리할 수 있다. 예를 들어, NFT 발행 시 창작자를 명확히 하고, 작품의 출처와 AI 활용 여부, 그리고 저작권 계약 내용을 스마트 컨트랙트에 기록하는 방식이다. 이를 통해 NFT의 투명성과 신뢰도를 높이고, 저작권 분쟁을 예방할 수 있다.
- AI 개발사의 책임 강화: AI 모델 개발 과정에서 사용된 학습 데이터에 대한 저작권 침해 여부를 사전에 검증하고, AI가 생성한 작품에 대한 법적 책임 소재를 명확히 하는 가이드라인이 필요하다.
5. 미래의 전망: 인간과 AI의 공존을 위한 새로운 창작 생태계
AI가 만든 NFT는 일시적인 현상이 아니라, 앞으로도 계속될 중요한 트렌드다. 미래에는 AI가 창작한 작품이 인간이 만든 작품과 동등한 가치를 인정받는 시대가 올지도 모른다. 그러나 이 모든 변화의 중심에는 여전히 인간의 역할이 중요하다. 인간의 윤리적 판단, 예술적 감각, 그리고 법적 책임이 AI가 창작하는 새로운 세계를 규정할 것이다.
결론적으로, AI가 만든 NFT의 창작권 문제는 AI를 단순히 기술로만 바라보는 시각에서 벗어나, 기술이 인간의 창작 활동과 사회 시스템에 어떤 영향을 미치는지를 종합적으로 고민해야 하는 문제다. 우리는 AI의 무한한 잠재력을 인정하는 동시에, 저작권 보호라는 가치를 지켜나가기 위해 새로운 규칙과 제도를 마련해야 한다. 이것이 바로 생성형 AI 시대의 창작자들이 마주해야 할 가장 큰 도전이자 기회다.